+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Преступление в советском уголовном праве

Главная Продажа книг Новости Контакты. Вейсбрут, Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Тип : Издание Автор : Пионтковский А. Добавить в список требований.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления.

Оглавление:

Михлин, А. Последствия преступления и их значение в советском уголовном праве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство осуществили за последние годы целый ряд мероприятий с целью дальнейшего укрепления социалистической законности и всесторонней охраны и обеспечения прав граждан.

Советский народ построил социализм и вступил в период постеленного перехода к коммунизму. На фоне грандиозных достижений Советского государства еще более нетерпима уголовная преступность. Совершаемые преступления наносят серьезный вред делу коммунистического строительства в нашей стране. От преступлений страдают государственный и общественный строй СССР, социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность, различные права и интересы граждан СССР, а также интересы государственных учреждений, предприятий, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций.

Опасность преступлений для общества и его членов состоит в том, что преступление причиняет или может причинить вред. Именно вред, причиняемый преступлениями, приводит к необходимости запретить соответствующие деяния и установить за них уголовные наказания. Не будет преувеличением сказать, что само существование уголовного права вызвано необходимостью защиты общественных отношений от последствий преступлений, т.

Из сказанного ясно, что изучение последствий преступления имеет весьма важное значение. Между тем, вопрос о последствиях преступления крайне недостаточно разработан в советской юридической литературе [2]. Важность проблемы последствий преступления и недостаточная ее разработка в советской юридической литературе и обусловили выбор темы настоящей диссертационной работы.

Диссертация состоит из предисловия, введения, трех глав и за-. К диссертации приложен список литературных источников, на которые имеются ссылки в работе. Во введении указывается на значение марксистско-ленинского учения о причинности для разрешения вопроса о последствиях преступления.

Автор исходит из того, что субъекту можно вменить в вину лишь те последствия преступления, которые причинно и виновно связаны с действием обвиняемого. В диссертации, однако, не анализируются проблемы причинной связи и вины, в связи с тем, что они имеют самостоятельное значение и являются темой специального исследования целого ряда авторов.

Первая глава диссертации посвящена понятию и видам последствий преступления. В первом параграфе рассматривается понятие последствий преступления. Автор считает правильной концепцию объекта преступления, в соответствии с которой объект преступления представляет собой общественное отношение и состоит из ряда элементов [4]. Присоединяясь к этой концепции, диссертант обосновывает положение о том, что преступление причиняет вред участникам общественного отношения — носителям охраняемых законом интересов и обеспеченным законом интересам участников общественных отношений, а также может причинить вред вещественному предмету, если общественное отношение возникает по поводу такого предмета.

Последствие преступления тесно связано с его объектом. Характер последствий преступления определяется свойствами объекта, который страдает от преступления. Свойства объекта определяют как внешний, вещественный характер последствий, так и юридическую характеристику вреда, причиненного преступлением, что имеет большое практическое значение, ибо показывает, что один лишь факт наступления определенных последствий не позволяет решить вопрос о квалификации преступления, если не выяснено, какой объект пострадал от преступления.

Вместе с тем, установле-. Например, в зависимости от размера последствий преступления причинение вреда здоровью может быть квалифицировано по ст. I или ч. II УК [5]. Всякое последствие преступления возникает в результате действия бездействия человека. Действие и последствие тесно связаны между собой. Размер и характер последствия часто зависят от способа, интенсивности действия.

Желание достичь тех или иных последствий определяет характер действия и т. Вместе с тем, автор считает необходимым разграничить действие, представляющее собой процесс, содержание которого — воздействие на объект преступления, от последствия — результата этого воздействия. Анализируя последствия преступления, автор приходит к выводу, что они являются вредным, с точки зрения господствующего класса, изменением в объекте преступления.

После рассмотрения взглядов ряда юристов по вопросу об определении последствия преступления диссертант приходит к выводу, что последствием преступления является вред, причиненный преступной деятельностью человека охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Второй параграф первой главы посвящен рассмотрению видов последствий преступления и значения разграничения последствий разных видов. С точки зрения их внешнего выражения последствия делятся на материальные и нематериальные.

К материальным должны быть отнесены последствия, являющиеся результатом физического воздействия на осязаемый предмет внешнего мира, в том числе на человека, и выражающиеся в нарушении материальной целостности таких предметов, или в причинении вреда жизни или здоровью человека, или в лишении участника общественного отношения потерпевшего возможности использовать такие предметы по своему усмотрению.

Нематериальные последствия представляют собой нарушение интересов участников общественных отношений. Материальные последствия могут носить имущественный или личный характер. Имущественный вред может выражаться в ущербе или в неполучении потерпевшим должного [6]. Ущерб может состоять в ухудшении имущества потерпевшего вследствие его повреждения или в лишении потерпевшего имущества, которое было в его владении или собственности, вследствие уничтожения или противоправного изъятия этого имущества.

Неполучение потерпевшим должного характеризуется тем, что потерпевший не получает того имущества, которое он имеет право получить по закону, по договору или по какому-либо другому законному основанию. Разграничение этих двух видов вреда имеет важное практическое значение для квалификации преступлений.

Из анализа некоторых категорий дел, встречающихся в судебной практике представление подложных документов с целью освобождения от уплаты государству налогов, сборов, пошлины и иных платежей; сокрытие или наверное показание количества предметов, подлежащих обложению налогом; использование шоферами обслуживаемых ими автомашин в корыстных целях и т. Если убыток является следствием неполучения государством имущества, которое оно должно было получить — содеянное не может рассматриваться как хищение и подлежит квалификации не по Указу от 4 июня г.

Личный материальный вред состоит в нарушении таких благ человека как его жизнь и здоровье. Если нарушены другие блага личности [7] — последствием будет нематериальный личный вред. Нематериальный вред может быть причинен и другим участникам общественных отношений — государству, государственным, общественным организациям, если страдают их интересы, лежащие в сфере политической, организационной, моральной и т. В первой главе рассматривается также вопрос о месте послед-.

Остановившись на дискуссии о формальных и материальных составах преступления, которая в течение многих лет ведется в криминалистической литературе, автор присоединяется к той точке зрения, согласно которой нет и не может быть беспоследственных, безвредных преступлений. Все преступления причиняют или могут причинить вред объекту преступления.

Однако, в некоторых случаях законодатель может не включать последствия в диспозицию статьи закона при описании состава преступления. Основные причины, побуждающие законодателя предусмотреть такие составы преступления, сводятся к следующему: законодатель выводит последствия за пределы состава преступления, если характер последствий таков, что они трудно поддаются учету например, ст. В ряде случаев законодатель не считает необходимым требовать от судебно-следственных органов специального доказывания наступления последствий преступления, если последствие неразрывно связано с действием и следует за ним по естественному ходу вещей например, ст.

Иногда законодатель устанавливает ответственность за создание возможности наступления вреда ст. III УК, а также ст. В первом из двух последних случаев наступление последствий не выходит за рамки данного преступления. Оно либо предусмотрено в качестве квалифицирующего признака например, ст.

Во втором случае реализация опасности то есть наступление последствий лежит вне преступления, которым создается такая опасность, составляя самостоятельное преступление.

Поэтому наступление последствий влечет дополнительную квалификацию и ответственность по совокупности за все преступления. Выяснение причин построения в законе формальных составов преступлений имеет важное значение, подтверждая обоснованность деления составов преступлений на формальные и материальные. Кроме того, такое исследование позволяет глубже изучить природу формальных составов преступлений, показать, что все преступления представляют опасность для охраняемых законом объектов.

Это имеет большое практическое значение для судебно-следственных органов, решающих вопросы квалификации преступлений и назначения наказания. II глава диссертации посвящена рассмотрению, на основе анализа действующего советского уголовного законодательства, значения последствий для квалификации преступления. Первый параграф этой главы посвящен рассмотрению роли последствий в составе преступления. Юридическое значение последствий преступления определяется в первую очередь тем, содержится ли указание на данное последствие в законе.

В ряде случаев законодатель устанавливает в самом законе, что наступление последствий определенного характера или размера влечет квалификацию содеянного по той или иной статье уголовного закона.

Упоминание о последствиях преступления в законе носит не случайный характер. Как известно, общественная опасность каждого преступления определяется совокупностью элементов, причем роль тех или иных элементов в том числе и последствий неодинакова при характеристике общественной опасности разных преступлений. В тех случаях; когда последствия преступления являются важнейшим из тех обстоятельств, в силу которых все деяние в целом приобретает такую степень общественной опасности, что становится преступлением, законодатель устанавливает, что наличие последствий определенного характера или размера влечет квалификацию содеянного по той или иной статье уголовного закона [8].

Задача суда при рассмотрении таких последствий состоит в установлении соответствия наступивших последствий указанным в законе. Правовой вывод из такого рассмотрения определен в самом законе и не зависит от усмотрения суда: установление соответствия наступивших последствий указанным в законе определяет квалификацию содеянного.

Последствия преступления, указанные в законе, могут представлять собой один из минимально необходимых признаков преступления, совокупность которых образует основной состав данного преступления. Такие последствия следует назвать основными последствиями. Ненаступление этих последствий говорит об отсутствии оконченного преступления. При описании преступлений в законе, помимо основных, законодатель говорит еще о других последствиях преступлений, достаточно часто встречающихся при совершении преступлений и существенно влияющих на степень общественной опасности данного преступления.

При этом, такие последствия могут представлять собой причинение более серьезного вреда данному объекту например, особо тяжелые последствия утраты секретных документов — Указ от 9 июня г. III ст. Такие последствия, относимые законодателем к элементам квалифицированного состава преступления, следует назвать квалифицирующими последствиями. Их ненаступление говорит только об отсутствии квалифицированного состава преступления, а не об отсутствии данного преступления вообще. Последствия преступления определяются двумя признаками — характером и размером.

Характер последствий преступления отражает свойства и качества причиняемого вреда и показывает, каким элементам его объекта причинен вред. В тех случаях, когда в законе имеется указание на характер последствий преступления, квалификация преступления обусловливается наступлением последствий именно этого характера.

Этот вывод обосновывается в диссертации анализом целого ряда норм Особенной части советского уголовного права ст. Судебная практика подтверждает правильность этого вывода. Размер последствий преступления показывает степень нарушения общественного отношения — объекта преступления и может определяться в законе либо в точных цифрах когда речь идет об исчислимых последствиях , либо в общих чертах когда речь идет об исчислимых или неисчислимых последствиях преступления различной тяжести: о последствиях преступления без указания на их тяжесть, о тяжелых последствиях преступления, об особо тяжелых последствиях преступления, о крупном ущербе и т.

Определение в законе размера последствий преступления в точных цифрах имеет свои положительные качества, так как устанавливает грань, между преступлением и проступком и между разными составами преступления, но с другой стороны, такое априорное определение размера последствий преступления не всегда отражает степень общественной опасности преступления, совершаемого в конкретных обстоятельствах, которые не могут быть предусмотрены заранее.

В связи с этим в советском законодательстве не получило распространения точное регламентирование размера последствий преступления. Таким образом размер последствий преступления, определенный в общих чертах, может более точно отразить степень общественной опасности содеянного. Размер последствий преступления нередко оказывает влияние на его квалификацию. Рассмотрение основных и квалифицирующих последствий приводит к следующим выводам:. Иногда последствия не являются обязательным элементом основного состава преступления, но их наступление делает преступление квалифицированным.

Так, например, основной состав преступления, предусмотренного ст. II , квалифицированный ч. I — при наступлении указанных в законе последствий. В ряде случаев основные и квалифицирующие последствия различаются по своему характеру.

Так построена, например, ст.

Повторность в советском уголовном праве

Михлин, А. Последствия преступления и их значение в советском уголовном праве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство осуществили за последние годы целый ряд мероприятий с целью дальнейшего укрепления социалистической законности и всесторонней охраны и обеспечения прав граждан. Советский народ построил социализм и вступил в период постеленного перехода к коммунизму.

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, Преступление в Советском уголовном уложении и доктрине уголовного.

Ваш IP-адрес заблокирован.

История уголовного права России — отрасль науки истории государства и права , изучающая развитие норм и институтов уголовного права в России в течение всех периодов её исторического развития, начиная с IX века и заканчивая современностью. Существует несколько периодизаций истории российского уголовного права, во многом условных. Далее в этой статье используется периодизация, предложенная А. Наумовым [1] [2]. Первые известные нам уголовно-правовые нормы Древней Руси были закреплены в договорах с Византией , , годов и в Русской правде. В этот период основой для писаного права служили правовые обычаи. В XV — XVII веках уголовно-правовые нормы окончательно приобрели публичный характер, преступления стали рассматриваться как деяния, угрожающие всему обществу в целом; в памятниках права этого периода Судебники , годов , Соборное уложение года светские уголовно-правовые нормы отделяются от церковных , однако всё ещё неразрывно связаны с нормами других отраслей права [6].

История уголовного права России

.

.

§ 2. СОВЕТСКОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

.

.

История уголовного права России — отрасль науки истории государства и права, Росло также число уголовно-правовых предписаний общего характера. . В основном ответственность за преступления в первые годы советской власти устанавливалась отдельными декретами, постановлениями и.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розалия

    Якщо вручили повістку до армії .